Google wel met eigen mobiele telefoon

Onderhandeling met providers in India lekken uit. Volgens Business Standard,een gezaghebbende zakenkrant in India, voert Google in het diepstegeheim onderhandelingen met lokale mobiele bedrijven om de telefoon inhet assortiment te gaan opnemen. Al binnen twee weken zou delancering kunnen volgen, volgens deze publicatie. Onderhandelingenvinden plaats met marktleider in mobiele telefonie Bharti Airtel en met de derde grote aanbieder Essar, die in mei 2007 door Vodafone is overgenomen. Een derde gesprekspartner zou Bharat Sanchar Nigam, het staatstelefoniebedrijf, zijn. Geruchten Al maanden gaan er geruchtenover een mobiele telefoon van Google. Die zou ze in de markt willenzetten om mobiele uitbreiding van haar zoek- en communicatiediensten zosnel mogelijk te laten verlopen. Google is op de pc mede afhankelijkvan de besturing van Microsoft en heeft in de mobiele markt moetenontdekken dat het warempel niet meevalt om open toegang tot haarinternetdiensten tot stand te brengen. In de eerste berichtenover de ‘Gphone’ was sprake van een prototype dat Google zou aanbiedenbij providers, die er dan eventueel een eigen telefoon mee in de marktzouden kunnen zetten. Daarop zouden de Google-diensten eenvoudigtoegankelijk zijn en prominent naar voren treden. Volgens Wall StreetJournal hadden de Amerikaanse mobiele aanbieders Verizon en T-Mobile almet Google gesproken. De eerste berichten over een mobieletelefoon van Google kwamen op met de geruchten dat Orange en Googlesamen een telefoon zouden ontwikkelen. Echter, Orange kent van allemobiele aanbieders de meest innige samenwerking met Microsoft, de grote concurrent van Google. Googlewil niets zeggen over een introductie maar vertelde de Indiase krantwel dat ze wil dat de mondiale verbreiding van haar informatiedienstenook mobiel zo snel mogelijk gestalte zal krijgen.

Bron: Planet

Mobiel bellen blijft groeien

Mobiele omzet stijgt met 7,5 procent in totaal, vergeleken met vorig jaar. De omzet van Vodafone en T-Mobile steeg het meest. Detotale omzet aan mobiele telefonie steeg in het afgelopen tweedekwartaal van 2007 met 7,5 procent ten opzichte van het tweede kwartaalvan 2006, van een kleine 1,5 miljard tot 1,6 miljard euro. Datbetekende ook een toename met bijna 4 procent ten opzichte van heteerste kwartaal van 2007, aldus Telecompaper. Deovergang van prepaid naar postpaid (abonnementen) komt langzaam totstand, met nu een aandeel van 46,2 procent in het totale aantalabonnees, tegen 53,8 procent prepaid. De groei in prepaid omzet was3,8 procent, of 50 miljoen, die in postpaid 10 miljoen of 4,3 procent. Hetaandeel van het dataverkeer steeg met 65 miljoen euro of 27,2 procent,tot een totaal van 306 miljoen. Dat betekent een aandeel data van 19procent. Alle vier mobiele netaanbieders zagen hun omzettoenemen, maar Vodafone en T-Mobile meer dan gemiddeld. Hunmarktaandelen stegen, die van KPN en Orange daalden. De marktaandelenin omzet waren in het tweede kwartaal: KPN 46,6 procent Vodafone 27,5 procent T-Mobile 17,7 procent Orange 7,9 procent 18,4 miljoen simkaarten Hettotaal aantal klanten van de netwerken steeg tot ruim 18,4 miljoen,goed voor een penetratie van 112,6 procent. Steeds meer mensengebruiken twee nummers. Telecompaper verwacht aanhoudende groeiin klantenaantallen met 250.000 per kwartaal, zodat het totaal op ruim19 miljoen kan uitkomen eind 2007. De omzetstijging van 7,5procent is niet te handhaven als gevolg van de daling vaninternationale tarieven. Het bureau verwacht 3 tot 5 procent groei over2007.

Bron: Planet

Acer kan ook Packard Bell overnemen

Metde verwerving van pc-maker Gateway krijgt Acer meteen het eerste rechtop koop van Packard Bell, formeel een Nederlands bedrijf. Lenovo vistdan achter het net. Onder meer AP bericht over de mogelijkheid voor Acer om na de overname van pc-maker Gateway ook Packard Bell inlijven. Packard Bell is officieel een Nederlandse BV onder een Franse holding, in Wychen bij Nijmegen gevestigd. Het hoofdkantoor staat in Parijs. Hetnet door Acer overgenomen Gateway verwierf vorig jaar de eerstekooprechten (‘right of first refusal’) van eigenaar Lap Shun (John) Huivan Packard Bell, in een samenwerkingsovereenkomst. Dat was nog eenuitvloeisel van de verkoop van het roemruchte eMachines door Hui aan Gateway in 2004. Packard Bell kwam in 2006 in handen van John Hui na een overname van NEC in Japan. Gateway laat wetendat recht op eerste koop ook te zullen uitoefenen, en deed dat vrijweltegelijkertijd met de publicatie van de overname door Acer. Voor Acer kan Packard Bell een geweldige aanvulling zijn. Dat bedrijf is na een roerige geschiedenisvooral in Europa sterk, met een marktaandeel tussen de 10 en 15procent. Met Gateway koopt Acer marktaandeel in de VS en met PackardBell in Europa. Pech voor Lenovo Twee weken geleden werd bekenddat de Chinese pc-maker Lenovo aan John Hui een bod op Packard Bell hadgedaan. Er werd een prijskaartje van zo’n 800 miljoen dollar genoemd.Acer kan nu het eerste recht uitoefenen en rijdt dan Lenovo in dewielen. Voor Gateway betaalde Acer 710 miljoen dollar. Mondiaalkomt Acer met de aanschaf op 9 procent marktaandeel in de pc-markt, nogruim minder dan de 19 procent van HP en de 16 procent van Dell. Lenovoheeft een marktaandeel van ruim 8 procent. Het mondiale marktaandeelvan Packard Bell bedraagt hooguit 1 tot 2 procent, maar in West-Europais dat ondanks een daling 3 procent. In Frankrijk is Packard Bell nu de nummer 4 in de pc-markt. Acerzou met haar 14 procent marktaandeel in West-Europa na de overname vanPackard Bell de nummer 2 worden na HP: Acer haalt daarmee dan Dell in,dat in die regio op 16 procent marktaandeel staat.

Bron: Planet

Nieuwste spam-variant is…SPIT?

Na SPAM is er nu ook SPIT. Het fenomeen liet voorig jaar voorhet eerst van zich horen en zal op termijn zowel een bedreiging vormenvoor zakelijke communicatienetwerken als voor de privacy vanwerknemers. SPIT staat voor SPAm over Internet Telephony en komt in depraktijk neer op SPAM-achtige berichten in de vorm van het gesprokenwoord, die op vergelijkbare wijze als SPAM worden uitgestuurd. Aan heteinde van de lijn zit dan alleen geen e-mailontvanger, maar eenIP-telefoon.

"Zolang VoIP vooral binnen bedrijven gebruikt wordt, zal SPIT geengroot fenomeen worden", stelt Phillipe Cox, directeur van het BelgischeCox en Partners. "SPAM is interessant omdat het zo goed als gratis kan.Miljoenen mails worden verstuurd en er wordt al geld op verdiend als0,001 procent reageert." Omdat er voor het telefoonverkeer buitenbedrijven nog voornamelijk via ouderwets PBX-verkeer gewerkt wordt,zijn de kosten voor telefonieverkeer nog hoog genoeg om het voorpotentixc3xable SPIT-aanbieders oninteressant te maken. Cox: "Maar alsstraks complete telefonienetwerken op basis van VoIP werken, dan wordthet andere koek."Cox: "Er zijn nog geen grote voorbeelden van bekend, maar met de groeivan VoIP zal ook het gevaar van SPIT toenemen. Het zou logisch zijn alsde grote telecom operators zelf anti-spitoplossingen inbouwen. Zijhebben er de capaciteit voor, kleinere aanbieders hebben dat minder.Maar steeds meer bedrijven kiezen juist voor de kleinere, vaakgoedkopere aanbieders van totale IP- en telefonieoplossingen." Hetalternatief is dat bedrijven zelf proberen om SPIT uit te filteren."Dat zal voor veel extra werk zorgen en voor veel hoofdbrekens. Mailkun je nog wel even tegenhouden en filteren, maar met telefonie is datniet zomaar mogelijk. Het alternatief zou zijn dat je alleen gesprekkentoelaat die op een soort white list staan." Maar dat is ook nietmakkelijk hanteerbaar, voor bedrijven noch voor hun IT’ers, aangezieneen bedrijf met honderden tot duizenden telefonische contacten per dagzo’n lijst permanent aan het aanpassen is. Bovendien, aldus Cox, is ernog een verschil tussen wat technisch mogelijk is en wat de wetgevertoestaat of verbiedt. "Bij mail mag ook niet de inhoud bekeken worden,alleen de envelop. Je mag ook geen gesprekken gaan afluisteren. Daarbijkomt de privacy in het geding. Dan kun je wel weer gaan zoeken naaralternatieven, zoals het achterhalen of er achter een telefoontje weleen echt persoon zit of een ingesproken bericht. Maar een waterdichteoplossing is dat ook niet. En dan heb ik het nog niets eens over deproblemen die door de discrepantie tussen lokale wetgeving en hetmondiale IP-verkeer ontstaan."

Bron: Infoworld